EØS-motstandere som indre fiende?

av Heming Olaussen og Lars Borgersrud

Publisert i Klassekampen 31. oktober 2022


I 1973 ble det avslørt i media at Forsvaret i en rekke militære øvelser hadde øvd mot grupper av NATO-motstandere og Vietnam-aktivister. I flere telex-meldinger på Forsvarets samband ble det lagt til grunn at overvåkingen og øvelsene foregikk fordi disse gruppene var kontrollert av utenlandske makter, les Sovjetunionen.

Saken vokste til en stor skandale som Forsvaret måtte beklage etter at Høyesterett hadde frifunnet den som var tatt for å ha offentliggjort meldingene. Det ble i ettertid slått uttrykkelig fast at Forsvaret ikke har noen som helst legitim rett til å beskjeftige seg med "indre fiender". Det var også høyst betimelig. Man hadde fortsatt godt i mente hvordan nettopp det motsatte hadde truet med å rive vår nye nasjon i filler i mellomkrigstiden.

Spørsmålet nå er om FFIs rapport Scenarier for uønsket påvirkning i forbindelse med norske valg som nettopp er offentliggjort, bekrefter at noen i Forsvaret igjen har begynt å se på "indre fiender"? La oss med en gang slå fast at det er fullstendig lovlig i Norge å arbeide for utmelding av EØS, av NATO, å være miljøaktivist, ja å arbeide for "politisk omveltning". Politiske omveltninger har vi hatt mange av i Norge, som innføring av parlamentarismen i 1884, selvstendigheten i 1905, kvinners stemmerett i 1917 og mange flere. Alt dette var omveltninger med flertall i valg eller avstemninger.

Men nå har FFI altså skrevet en rapport som prøver å kartlegge hvordan utenlandske, illegitime, private og statlige aktører kan tenkes å påvirke norske valg gjennom nettopp EØS-motstandere, NATO-motstandere, miljøaktivister og medlemmer av et "mindre politisk parti" samt tilhengere av "politisk omveltning". FFI skriver ikke at denne typen politiske aktiviteter i Norge er illegitim. Men mye viktigere er at de ikke skriver at dette er lovlig og aktverdig politisk virksomhet.

For å gi dette et skinn av vitenskapelighet, tar de i bruk "morfologisk metode". Kort sagt er dette en metode for å forenkle parametre i en vitenskapelig analyse ved hjelp av for eksempel enkle matriser. Formålet er å finne de mest aktuelle scenariene for analysen. Men det forutsetter selvfølgelig at parametrene håndterer variabler som er objektive, "sanne". I dette tilfellet er de jo ikke det, fordi den typen aktiviteter de analyserer nettopp er helt lovlige og legitime. I rapporten framstår disse politiske aktivitetene, uten klargjøring, som resultat av påvirkning fra utenlandske aktører, les russiske og/eller kinesiske, altså som mistenkeliggjøring av høyst lovlig og aktverdig politisk virksomhet. I mangel av slik klargjøring, kan rapporten vanskelig leses på noen annen måte. Eller man kan få en mistanke om at forhåndsbestemte konklusjoner er kastet opp i luften og sortert etter "morfologisk metode" slik at de faller ned på rett sted.

Vi er ikke naive. Det kan komme uønskede innspill fra utenlandske aktører i framtiden. Men kjernen er om Forsvaret  klart og tydelig kan bekrefte eller avkrefte om de mener at EØS-motstand og NATO-motstand er legitimt. Videre at de som arbeider for slike meninger ikke utgjør noen "indre fiende". Eller er styrt av utenlandske aktører.

Heming Olaussen, leder av SVs EU/EØS-utvalg, tidligere leder av Nei til EU
Lars Borgersrud, historiker, medlem av Rødt