Nedlatende debatteknikk

av Lars Borgersrud

Publisert i Aftenposten 1. februar 2021


Jeg skrev i Aftenposten 10. januar at det er lite konstruktivt når Marte Michelet blir beskyldt for å være bevisst uredelig. Jeg illustrerte med et moteksempel fra Max Manus -filmen, hvor det bevisst ble skapt usanne åpningsscener for å gjøre filmen mer dramatisk, etter at de opprinnelige scenene ble vraket. I et tilsvar fra filmens produsent John M. Jacobsen og rådgiver Arnfinn Moland 25. januar hevdes det at de i 2009 gjorde rede for filmens «avvik fra virkeligheten». Altså: ikke alt var korrekt.

Men hva kom fra de to i 2009? Moland uttalte 4. januar at de «har sjekket kilder og holdt seg godt til det som faktisk skjedde». Og Jacobsen skrev 17. januar at de nye scenene var grunn til at «filmen fungerer så bra» og at de fant sted i virkeligheten. Altså: Alt var korrekt.

Korrekt eller ikke korrekt? Istedenfor å klarlegge, så griper de til bitre personangrep om «Borgersruds frontalangrep» som «ble satt grundig på plass» i 2009 og at (hans) «avsporing ble avslørt».

Dermed gir de oss nok et eksempel på den debatteknikken som har gjort Michelet-debatten så bitter.