Det siste året har flere lobbyister for kjernekraft forsøkt å overbevise folk om at kjernekraft er bra for Norge. Sist ut er Lars Eide, som presenterer seg som «Sales Manager» i Siemens Energy, og som har skrevet om dette i Klassekampen. Samtidig presenterer han seg som Rødt-medlem og sier han har lyktes med å overbevise partiets energikommisjon om at kjernekraft er det Norge trenger, ikke bare SMR og thorium, men også «store kjernekraftverk». Jaha, tenker vi andre, og lurer på hvilken galskap som har tatt bolig i denne kommisjonen?
Eide skriver at han vil representere «velgere som ikke har blitt utsatt for årtier med kampanjer mot kjernekraft», som om katastrofene i Fukushima, Tsjernobyl og Three Mile Island ikke har spilt noen rolle for hvordan folk oppfatter kjernekrafta. Pålitelig kunnskap derimot, finner han på bransjens eget nettsted world-nuclear.org og dets utgiver «World Nuclear News» (WNN). WNN skriver selv rett ut at dets «mission is to facilitate the growth of the nuclear sector». WNN formidler også Norsk kjernekrafts forretningsmessige ønsker, på vegne av en rekke kommuner, for et internasjonalt publikum. Som om det faktisk finnes reaktorer tilgjengelig for dem. Eide visker ikke bare ut forskjellen mellom det mulige og det virkelige, uansett om det finnes SMR-er og thoriumreaktorer å få kjøpt eller ikke. Han visker også ut forskjellen på uavhengig vitenskap og forretningsinteresser. Det er uvanlig for et Rødt-medlem, vil jeg tro.
Endelig skriver Eide at «alt brukt brensel i Frankrike blir resirkulert», som om avfallet ikke er noe problem. En ting er at det er pussig å bruke begrepet «resirkulert» i en slik sammenheng. Poenget her er vel om Frankrike har lykkes i å utvikle en ny type reaktor (fjerdegenerasjons) som kan anvende sitt eget brensel om og om igjen i en prosess som reduserer sluttavfallet drastisk? Det har de ikke. Sannheten er at det er et stykke igjen dit, og at veldig mange i Frankrike er engasjert i kampen mot ANDRA-deponiet Cigéo i Bure, hvor tusenvis av tonn livsfarlig og høyradioaktivt avfall skal deponeres. Fordi det faktisk finnes og er et stort problem.