Johan Petter Andresen gjentar i Klassekampen 2. april at Hanna Perekhoda fra Sotsialnyi Rukh har sagt at hun støtta ukrainsk Nato-medlemskap. Dette på tross av at han vet at vi har referert Andresens påstand for Perekhoda, som avviser at hun har sagt dette og bekrefter at Sotsialnyi Rukh ikke har vedtatt noe slikt og at de anser Nato for å være en imperialistisk allianse.
At vi som deltok på begge møter samt gjennomførte flere diskusjoner med Hanna Perekhoda i løpet av de dagene hun var i Norge, også kan avvise dette inntrykket, er tydeligvis helt uinteressant for Andresen. For Andresen mener han har hørt det han vil høre. Da blir det håpløst å fortsette denne delen av diskusjonen.
Vi har bedt Andresen om å forholde seg til Rødts vedtak om å gi luftvern og panservern til Ukraina. Det svarer han ikke på. I stedet skriver han at Ukrainas linje i kampen ikke er «realistisk» fordi Ukraina gjør seg avhengig av USA, som «hittil har vært den store vinneren i denne krigen». Som om det er USA som har invadert Ukraina! Dette skriver han samme dag som det har regnet med russiske bomber over Ukraina.
Andresen skriver at det er «avgjørende å arbeide for våpenhvile for å spare liv», «på en mer realistisk måte». Det er uklart hva han mener er en «mer realistisk linje». Hvis det er å akseptere russernes erobringer så bør han si klart at det er det han anbefaler. Hvis ikke, bør han svare om han støtter det som Rødt faktisk har vedtatt. Istedenfor å insinuere alt mulig annet.